{"id":6718,"date":"2021-02-14T08:30:25","date_gmt":"2021-02-14T08:30:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/?p=6718"},"modified":"2026-04-09T17:26:35","modified_gmt":"2026-04-09T16:26:35","slug":"los-distintos-anchos-de-via-en-espana-y-en-el-mundo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/los-distintos-anchos-de-via-en-espana-y-en-el-mundo\/","title":{"rendered":"Los distintos anchos de v\u00eda, en Espa\u00f1a y en el mundo"},"content":{"rendered":"\n<p>En Espa\u00f1a existe una leyenda sobre el porqu\u00e9 del ancho de v\u00eda ib\u00e9rico, pero no ha sido el \u00fanico sitio donde hubo bulos y guerra de anchos.<\/p>\n\n\n\n<p><br>(\u00daltima actualizaci\u00f3n: 20\/03\/2026)<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ancho est\u00e1ndar, UIC o internacional<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>El ancho de v\u00eda es la distancia entre los bordes interiores de las cabezas de los dos carriles no gastados, en el plano paralelo situado habitualmente a 14 o 15 mm por debajo del plano de rodadura y medido perpendicularmente al eje de la v\u00eda. Los valores reales extremos deben estar entre \u20133 y +15 mm respecto del te\u00f3rico y su variaci\u00f3n entre dos traviesas consecutivas no debe superar los 2 mm.<\/p>\n\n\n\n<p>En los medios (en el propio ministerio, y hasta en Adif) suele llamarse \u00abancho UIC\u00bb al de 1.435 mm (el de las l\u00edneas de alta velocidad), pese a que en la Uni\u00f3n Internacional de Ferrocarriles conviven administraciones de m\u00e1s de un centenar de pa\u00edses que tienen muchos anchos de v\u00eda diferentes, siendo todos ellos miembros con igual derecho. La UIC nunca ha designado ning\u00fan ancho como preferente, ni recomienda ninguno.<br>Tampoco la denominaci\u00f3n de ancho internacional es adecuada, pues en el \u00e1mbito internacional hay tambi\u00e9n muchos anchos, algunos de los cuales como el m\u00e9trico, est\u00e1n muy extendidos.<br>Puesto que es el ancho m\u00e1s com\u00fan, el que se aplica por defecto en nuevas l\u00edneas y la referencia que establece la frontera entre la v\u00eda ancha y la v\u00eda estrecha, es conocido como ancho est\u00e1ndar. Son ferrocarriles de v\u00eda ancha aquellos cuyo ancho es superior al est\u00e1ndar de 1.435 mm (por ejemplo: el ib\u00e9rico o el ruso); y son de v\u00eda estrecha aquellos cuyo ancho es inferior al est\u00e1ndar, como el m\u00e9trico.<br>Del mill\u00f3n cien mil km que formaban la red mundial en el a\u00f1o 2000 el 59 % ten\u00eda un ancho de 1.435 mm, el 21,2 % era mayor y el 19,8 menor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Stephenson y su ancho<\/h2>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/George_Stephenson\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/George_Stephenson\">George Stephenson<\/a> (que cuid\u00f3 vacas y aprendi\u00f3 a leer a los 18 a\u00f1os) comenz\u00f3 la construcci\u00f3n de su primera locomotora (<em>Locomotion<\/em>, aunque no fue la primera del mundo, sino la de Richard Trevithick en 1804) en la mina Killingsworth, que ten\u00eda un ancho de v\u00eda de 4 pies m\u00e1s 8 pulgadas (1.422 mm). Si lo hubiese hecho en la mina Wylam, donde tambi\u00e9n estuvo trabajando (all\u00ed William Hedley hab\u00eda construido una locomotora llamada <em>Puffing Billy<\/em> en 1813), seguramente su ancho hubiese sido de 5 pies (1.524 mm) por simple comodidad para realizar las pruebas.<br>Cuando proyecta el ferrocarril Stockton-Darlington (el primero del mundo, el 27\/09\/1825), emplea ese mismo ancho. Al presentarse al <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Pruebas_de_Rainhill\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Pruebas_de_Rainhill\">concurso de Rainhill<\/a>, para el Liverpool-Manchester (primero de viajeros, el 15\/09\/1830), lo increment\u00f3 en media pulgada (hasta 4 pies m\u00e1s 8 pulgadas y media, o 1.435 mm) para aumentar el juego de v\u00eda, ya que la distancia entre las ruedas de sus veh\u00edculos continu\u00f3 invariable.<br>Ese ancho se difundi\u00f3 r\u00e1pidamente, puesto que las l\u00edneas nuevas se un\u00edan a la de Liverpool-Manchester, o eran proyectadas por Stephenson, su hijo, o sus disc\u00edpulos. Tambi\u00e9n viaj\u00f3 a Europa, EE UU y a otros lugares mostrando su invento; \u00a1incluso a Espa\u00f1a!<br>La primera l\u00ednea con otro ancho fue rusa, (San Petersburgo-Tsarskoie, en 1837), con 1.830 mm para poder aumentar el tama\u00f1o de la caldera ante las duras condiciones clim\u00e1ticas; pero la locomotora fue fabricada por Robert Stephenson y C\u00eda. y su caldera era igual de estrecha. Sin embargo, su segunda l\u00ednea (San Petersburgo-Mosc\u00fa) fue construida con ancho \u201csure\u00f1o\u201d (1.524 mm, que despu\u00e9s fue conocido como \u00abancho ruso\u00bb) por ingenieros americanos.<br>En 1836 se autoriz\u00f3 una l\u00ednea en Escocia con un ancho de 1.676 mm. Por otra parte, la Eastern Counties inaugur\u00f3 la l\u00ednea Londres-Yarmouth en 1839 con el de 1.524 mm, lo que forz\u00f3 a Northern &amp; Eastern a hacer lo propio; en 1844 se dieron cuenta de que se quedar\u00edan aislados y cambiaron su ancho al de Stephenson.<br>Ingenieros alemanes de Baden propusieron un ancho de 1.500 mm y despu\u00e9s de 2.100, ya que una caldera mayor consume relativamente menos combustible. Al final la l\u00ednea Mannheim-Heidelberg se inaugur\u00f3 en 1840 con 1.600 mm; cambi\u00f3 el ancho en 1855.<br>En Irlanda tambi\u00e9n se construy\u00f3 con el ancho de 1.600 mm, que incluso est\u00e1 en Australia (actualmente con tres anchos, el primer intento de unificaci\u00f3n fue en 1914 cuando se cre\u00f3 la l\u00ednea Transcontinental, aunque necesitaba 4 transbordos).<br>En 1835 el ingeniero de Great Western, <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Isambard_Kingdom_Brunel\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Isambard_Kingdom_Brunel\">Isambard Kingdom Brunel<\/a>, propuso el ancho de 2.140 mm para poder colocar ruedas m\u00e1s altas y as\u00ed reducir la resistencia de la rodadura; tambi\u00e9n us\u00f3 el argumento de que los carruajes de caballos med\u00edan 1,98 m y al situar las ruedas por fuera del mismo resultaba ese ancho (\u00a1!).<br>Tailandia construy\u00f3 en ancho est\u00e1ndar 3 de sus primeras 4 l\u00edneas (muy pocos km), pero <a href=\"https:\/\/aseanrailways.org\/?page_id=701\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/aseanrailways.org\/?page_id=701\">las cambi\u00f3 al ancho m\u00e9trico<\/a> entre 1919 y 1929.<\/p>\n\n\n\n<p>Stephenson no solo impuso su ancho, sino tambi\u00e9n (por suerte solo en su pa\u00eds) su peque\u00f1o <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/G%C3%A1libo\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/G%C3%A1libo\">g\u00e1libo<\/a>: el espacio libre por donde pueden pasar los veh\u00edculos ferroviarios. Es obvio que un g\u00e1libo grande exige t\u00faneles de mayor secci\u00f3n que uno peque\u00f1o, pero no parece que \u00e9se sea un grave problema en Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/Galibo-Stephenson-vs-UIC.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/Galibo-Stephenson-vs-UIC.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6087\"\/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">G\u00e1libos<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">\u00bfPor qu\u00e9 cada compa\u00f1\u00eda pon\u00eda un ancho?<\/h4>\n\n\n\n<p>Simplemente porque era el que interesaba al constructor de la l\u00ednea o de las locomotoras. Las compa\u00f1\u00edas sab\u00edan que su principal fuente de ingresos era el tr\u00e1fico propio de su l\u00ednea, y solo buscaban las expectativas de beneficio a corto y medio plazo. Tampoco se daba importancia a los transbordos: era pr\u00e1ctica normal que los viajeros cambiaran de coche al pasar de una l\u00ednea a otra (y aprovechasen para asearse y comer) y, en cuanto a los transbordos de las mercanc\u00edas, \u00e9stos eran de poco volumen y bajo coste relativo, adem\u00e1s de tener muy poca competencia con los carros.<br>Un hombre tan revolucionario como Brunel, que dise\u00f1\u00f3 un sistema de transbordo de mercanc\u00edas (que no funcion\u00f3), crey\u00f3 que las compa\u00f1\u00edas \u00abnunca confiar\u00edan sus propios veh\u00edculos en manos ajenas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">La Guerra de los Anchos<\/h2>\n\n\n\n<p>La llamada \u201cguerra de los anchos\u201d comenz\u00f3 en Gloucester en 1844, donde llegaban los trenes de v\u00eda ancha (2.140 mm) y normal (1.435), y su \u201ccampo de batalla\u201d fue el Parlamento Brit\u00e1nico. La C\u00e1mara de los Comunes aprob\u00f3 el 20\/06\/1845 las l\u00edneas de v\u00eda ancha Oxford a Rugby, y de Oxford a Worcester y Wolverhampton, con feroz oposici\u00f3n de los representantes de la v\u00eda normal, que consiguieron que en el tramo Oxford-Worcester se instalase ancho mixto.<br>Como consecuencia de todo esto, en 1845 se cre\u00f3 una Comisi\u00f3n para estudiar el ancho id\u00f3neo, donde declararon los presidentes e ingenieros de las diversas compa\u00f1\u00edas, cada uno defendiendo \u201csu ancho\u201d. Los ingenieros independientes manten\u00edan que la v\u00eda ancha era desmesurada, y que la normal era un poco estrecha. Se hicieron pruebas y comprobaron que en la v\u00eda ancha se llevaba la misma carga a mayor velocidad y con mayor comodidad, a pesar de lo cual la Comisi\u00f3n aconsej\u00f3 estrechar las l\u00edneas de v\u00eda ancha al ancho normal \u00fanico. Pero la C\u00e1mara de los Comunes consider\u00f3 desmesurado el coste y se limit\u00f3 a prohibir las nuevas l\u00edneas \u201cpara viajeros\u201d en ancho distinto al normal, salvo las prolongaciones de las l\u00edneas antiguas. As\u00ed que la v\u00eda ancha sigui\u00f3 extendi\u00e9ndose y en 1854 contaba con 1.900 km, adem\u00e1s de otros 600 con ancho mixto.<br>Finalmente, ante la extensi\u00f3n del ancho normal, la v\u00eda ancha comenz\u00f3 a ser cambiada a partir de 1865, finalizando el proceso el 23\/05\/1892.<br>Mientras, la normalizaci\u00f3n internacional del ancho de Stephenson como ancho \u201cpreferente\u201d no se produjo hasta la Conferencia de Berna en 1907.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">El cambio de ancho en los Estados Unidos<\/h2>\n\n\n\n<p>Durante el siglo XIX cada uno de los estados manten\u00eda una cierta independencia, algo que se not\u00f3 con especial \u00e9nfasis en uno de los \u00e1mbitos m\u00e1s importantes de la \u00e9poca: la construcci\u00f3n de ferrocarriles. As\u00ed, cada estado, e incluso cada compa\u00f1\u00eda, manten\u00eda un ancho diferente, lo que llev\u00f3 a que en 1871 hubiese un total de 23 anchos de entre 914 y 1.829 mm. Incluso los ciudadanos boicoteaban la unificaci\u00f3n, ya que el transbordo de los trenes en las ciudades lim\u00edtrofes era un ping\u00fce negocio y fuente de empleo.<br>En 1863 Lincoln decidi\u00f3 que la l\u00ednea Transcontinental de Union Pacific tuviese el \u201cancho californiano\u201d de 1.524 mm, pero como los estados sure\u00f1os perdieron la Guerra de Secesi\u00f3n, en 1865 se decidi\u00f3 que se construyese con el ancho norte\u00f1o; la uni\u00f3n ferroviaria entre las dos costas se termin\u00f3 el 10\/05\/1869 en Promontory (Utah).<br>Por obvios motivos econ\u00f3micos y comerciales hab\u00eda que estandarizar el ancho, as\u00ed que desde el gobierno central se promovi\u00f3 su unificaci\u00f3n. Pero cada compa\u00f1\u00eda imitaba a las m\u00e1s cercanas, de tal forma que durante la Guerra de Secesi\u00f3n se generalizaron dos: el del Norte (1.435 mm, debido a las primeras locomotoras de Stephenson) y el del Sur (1.524, que despu\u00e9s se export\u00f3 y se impuso en Rusia).<br>As\u00ed, en 1885 se reunieron en la Casa Kimball de Atlanta los directivos de las 10 compa\u00f1\u00edas afectadas y acordaron realizar el cambio de ancho, a la vez, en la jornada del martes 1 de junio de 1886. Los minuciosos preparativos incluyeron el almacenamiento estrat\u00e9gico de todos los materiales y de la intendencia, y la retirada de parte de los tirafondos, por lo que hubo que limitar la velocidad. En cuanto a los ejes, y seg\u00fan los peri\u00f3dicos de la \u00e9poca: \u201cse aprovech\u00f3 que las ruedas tienen forma de plato para dar la vuelta a la rueda y as\u00ed alcanzar el nuevo ancho\u201d. Lo que s\u00ed se hizo fue ir cambiando los ejes al nuevo ancho, pero con un anillo de 3 pulgadas que mantuviese el mayor ancho antiguo hasta el d\u00eda del cambio. Cada brigada estaba formada por 25 hombres (muchos de ellos presos), que deb\u00eda transformar 13 km.<br>Los trenes de mercanc\u00edas estuvieron sin circular dos d\u00edas y los de viajeros solo 36 horas. Se cambiaron de ancho 20.800 km de v\u00edas generales, 2.400 de v\u00edas secundarias, 1.800 locomotoras y 40.000 coches y vagones. Seg\u00fan la prensa de la \u00e9poca los costes fueron \u201crazonables\u201d; seg\u00fan el Diario de la Asociaci\u00f3n de Sociedades de Ingenier\u00eda: 1.066 $\/milla y 5.060 por locomotora.<br>En realidad fue incluso m\u00e1s complejo, porque el cambio de ese d\u00eda consisti\u00f3 en mover un carril 76 mm (3 pulgadas), desde los 1.524 (5 pies) hasta los 1.448 (4 pies con 9 pulgadas) que era el ancho del lim\u00edtrofe Pennsylvania Railroad. Sobre ese ancho pod\u00edan circular \u201csin problemas\u201d (pero con un gran movimiento de lazo) los trenes, tanto los de ancho 1.448 como los de 1.435 (4 pies con 8 pulgadas y media). Despu\u00e9s, con la creaci\u00f3n de la Southern Railway se fue cambiando el ancho poco a poco hasta los 1.435 definitivos. Algo parecido a c\u00f3mo unificaron su ancho Espa\u00f1a y Portugal en los 1.668 mm.<br>Esta operaci\u00f3n tuvo un precedente en julio de 1881, cuando 3.000 obreros cambiaron los 882 km de la l\u00ednea East Cairo-Nueva Orle\u00e1ns en un solo d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: n\u00famero de&nbsp;diciembre de 2000&nbsp;del Journal of Economic History de la Universidad de Cambridge. Tambi\u00e9n lo explican en <a href=\"http:\/\/southern.railfan.net\/ties\/1966\/66-8\/gauge.html\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/southern.railfan.net\/ties\/1966\/66-8\/gauge.html\">Southern Railfan<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>La decisi\u00f3n de los EE UU tambi\u00e9n oblig\u00f3 a cambiar su ancho a <strong>Canad\u00e1 <\/strong>(1.676 mm) entre 1871 y 1885 (curiosamente terminaron antes que los propios EE UU), y que en 1855 hab\u00eda inaugurado un puente internacional sobre las cataratas Ni\u00e1gara con 4 carriles.<\/p>\n\n\n\n<p>Ahora, pese a contar con traviesas polivalentes (tipo PR) con orificios para instalar un ancho u otro, y desv\u00edos polivalentes (tipo P) igualmente preparados, cambiar el ancho de un tramo de v\u00eda es algo bastante m\u00e1s complejo de lo que se cree:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-vimeo wp-block-embed-vimeo wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Cambio ancho de v\u00eda en tramo Albacete - Almansa\" src=\"https:\/\/player.vimeo.com\/video\/60237799?dnt=1&amp;app_id=122963\" width=\"500\" height=\"281\" frameborder=\"0\" allow=\"autoplay; fullscreen; picture-in-picture; clipboard-write; encrypted-media; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>En 1982 la l\u00ednea Crystal Brook-Adelaida, de 162 km de v\u00eda \u00fanica, en Australia, se cambi\u00f3 de ancho en 17 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p>El <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Project_Unigauge\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Project_Unigauge\">proyecto Unigauge<\/a> est\u00e1 unificando el ancho de las l\u00edneas de India en los 1.676 mm desde 1990. La longitud de las l\u00edneas con ancho de 1.000 mm ha pasado de 24.153 km en 1947 a 2.304 en 2020. De igual forma, las l\u00edneas con ancho de 762 y 610 mm han pasado de 5.225 a 1.600 km.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">El i<strong>nforme Subercase<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Mientras que, en otros pa\u00edses, cada compa\u00f1\u00eda hac\u00eda lo que estimaba oportuno, en Espa\u00f1a el gobierno encarg\u00f3 un informe para instaurar el ancho m\u00e1s conveniente.<\/p>\n\n\n\n<p>El ancho de v\u00eda qued\u00f3 fijado en el \u00ab<a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20100602093933\/http:\/\/www.docutren.com\/archivos\/documentos\/subercase.pdf\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20100602093933\/http:\/\/www.docutren.com\/archivos\/documentos\/subercase.pdf\">Pliego General de Condiciones<\/a>\u00bb que era parte de la Real Orden de 31\/12\/1844 (un a\u00f1o antes de la <em>Guerra de los Anchos<\/em> brit\u00e1nica), redactada por los ingenieros de caminos Juan Subercase Cretz, Calixto Santa Cruz y Jos\u00e9 Subercase Jim\u00e9nez. Pese a la leyenda urbana de que se debi\u00f3 al miedo a ser invadidos por Francia, D. <strong>Jes\u00fas Moreno<\/strong>, en su libro: <em>Prehistoria del ferrocarril<\/em> asegura haber encontrado solo una peque\u00f1a referencia sobre este extremo: la de un brigadier que hablaba \u00abde o\u00eddas\u00bb en una comisi\u00f3n parlamentaria de 1850. El ministro de la Guerra, Ros de Olano, hab\u00eda manifestado que su Ministerio se manten\u00eda neutral acerca de esta cuesti\u00f3n (aparece en el Ap\u00e9ndice n\u00fam. 57 a la Memoria de Obras P\u00fablicas de 1856). Adem\u00e1s, si lo que se quiere es \u00abimpedir\u00bb una invasi\u00f3n, debe tenderse una v\u00eda m\u00e1s estrecha, con g\u00e1libo menor, ya que con una m\u00e1s ancha basta con reducirla: los alemanes estrecharon 28.700 km de v\u00eda entre 1941 y 1943 en su avance por la URSS.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el autor, los comisionados eran ingenieros de caminos, no hab\u00edan salido del pa\u00eds y, por tanto, no conoc\u00edan de cerca el ferrocarril. Sus conocimientos en la materia eran \u201cte\u00f3ricos, librescos e incompletos\u201d. Si a esto se une el hecho de haber utilizado exclusivamente fuentes de informaci\u00f3n francesas, ya que no sab\u00edan ingl\u00e9s, y adem\u00e1s obsoletas, la conclusi\u00f3n es evidente: desconocimiento de la realidad objetiva. El principal argumento empleado fue el de que era necesaria una caldera mayor, dada nuestra orograf\u00eda, y \u00e9sta solo pod\u00eda venir con una v\u00eda m\u00e1s ancha. De haberse documentado en ingl\u00e9s sabr\u00edan de la existencia de las locomotoras <em>long boiler<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p>El Matar\u00f3-Barcelona se inaugur\u00f3 el 28\/10\/1848 con ancho ib\u00e9rico.<br>El 20\/02\/1850 se aprueba la Ley de Ferrocarriles, autorizando las concesiones provisionales y garantizando un inter\u00e9s de amortizaci\u00f3n del 6% anual.<br>En 10\/1850 se concedi\u00f3 la concesi\u00f3n para el FC Barcelona-Tarragona con ancho est\u00e1ndar, pero (en 06\/1853) decidieron instalar ancho ib\u00e9rico para unificar con el resto.<br>El Madrid-Aranjuez se inaugur\u00f3 el 09\/02\/1851.<br>El 21\/03\/1852 la compa\u00f1\u00eda Almansa-Valencia-Tarragona (AVT) inaugur\u00f3 el tramo El Grao-Valencia que, ese mismo a\u00f1o, lleg\u00f3 hasta Benifay\u00f3.<br>El primer tramo del FC Langreo-Gij\u00f3n se inaugur\u00f3 el 25\/08\/1852 con ancho est\u00e1ndar; fue el primero con otro ancho (en 1983 fue transformado al m\u00e9trico).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Las presiones para instalar ancho est\u00e1ndar en Espa\u00f1a<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan <strong>Jes\u00fas Moreno<\/strong> en su libro <em>Prehistoria del ferrocarril<\/em>:<br>\u201cA partir de 1850 el Gobierno espa\u00f1ol comenz\u00f3 a estar sometido a las presiones de algunos capitalistas y t\u00e9cnicos extranjeros, as\u00ed como de los gobiernos franc\u00e9s y portugu\u00e9s. Ninguno de ellos comprend\u00eda los motivos que nos hab\u00edan llevado a adoptar esta ins\u00f3lita v\u00eda de seis pies.\u201d<br>La primera referencia existente es una nota diplom\u00e1tica de 18\/09\/1851 de la Legaci\u00f3n portuguesa en Madrid. Se manifestaba en ella que, tratando el Gobierno portugu\u00e9s de construir una l\u00ednea f\u00e9rrea de Lisboa a la frontera hacia Elvas, deseaba saber si el Gobierno espa\u00f1ol ten\u00eda intenciones de prolongar la l\u00ednea desde la frontera francesa hasta Badajoz, y en qu\u00e9 ancho. Esta nota era consecuencia de las gestiones que Portugal manten\u00eda con Francia para que la red europea se extendiera hasta Lisboa, proponiendo un convenio tripartito.<br>La r\u00e9plica lleva fecha de 20\/10\/1854. En la misma se indica que el Consejo de Ministros \u00absiente no poder adoptar el ancho de v\u00eda de 1,435 m que propone, porque en vista del resultado de los detenidos estudios hechos por muchos y acreditados ingenieros en diversas naciones, se ha decidido hace tiempo por el de seis pies castellanos, que las circunstancias econ\u00f3micas y topogr\u00e1ficas del territorio espa\u00f1ol hacen preferible\u00bb. Se instaba, finalmente, al Gobierno portugu\u00e9s para que convirtiera al ancho espa\u00f1ol el tramo en construcci\u00f3n de Lisboa a Santarem, omitiendo que su coste ser\u00eda sufragado por Espa\u00f1a. Del expediente se deduce que el ministro de Fomento era partidario de abonarlo, pero el Consejo de Ministros se neg\u00f3 a ello.<br>Mientras, el 17\/09\/1853 Portugal ya hab\u00eda comenzado la construcci\u00f3n de su primera l\u00ednea, la del Este: Lisboa-Carregado, que fue inaugurada el 28\/10\/1856 con ancho de 1.440 mm a instancias de los constructores brit\u00e1nicos. Pero la concesionaria quebr\u00f3, se adjudic\u00f3 la l\u00ednea al Marqu\u00e9s de Salamanca (s\u00ed, el del barrio madrile\u00f1o del mismo nombre y fundador de MZA), que cre\u00f3 la Companhia Real dos Caminhos de Ferro Portugueses e hizo cambiar el ancho hasta los 5 pies portugueses (1.665 mm) para poder unirse con la l\u00ednea Badajoz-Madrid. Como en el caso de Espa\u00f1a, a partir de 1955 se fue transformando mediante renovaciones al actual ancho ib\u00e9rico de 1.668 mm.<\/p>\n\n\n\n<p>La primera referencia sobre las presiones francesas es del 01\/03\/1852, con una extensa nota del embajador en Madrid. Destacaba, en primer lugar, la importancia ferroviaria de nuestra l\u00ednea del Norte, que en un pr\u00f3ximo futuro estaba destinada a unirse con la francesa de Par\u00eds y, a trav\u00e9s de ella, con todas las naciones de Europa. \u00abEl ancho adoptado en todos los ferrocarriles franceses y en la mayor\u00eda de los de Europa continental es de 1,45 m (sic), de modo que un vag\u00f3n salido hoy de Par\u00eds o de Poitiers, y pronto desde Burdeos o Bayona, podr\u00e1, una vez construido el ferrocarril de circunvalaci\u00f3n de Par\u00eds y con excepci\u00f3n del paso del Rhin en Colonia, circular libremente y sin interrupci\u00f3n hasta Berl\u00edn, Viena, Varsovia y quiz\u00e1, alg\u00fan d\u00eda, hasta Mosc\u00fa y San Petersburgo. Un ancho de v\u00eda un poco mayor, no se puede negar, seria ventajoso, pero los perfeccionamientos introducidos en la construcci\u00f3n de locomotoras permite obtener, con la v\u00eda de 1,45 m (sic), toda la fuerza precisa en sus \u00f3rganos\u00bb.<br>El Consejo de Ministros, el 17\/10\/1854, acordaba contestar al Gobierno franc\u00e9s sobre \u00ablo reducido que ser\u00e1 siempre nuestro tr\u00e1fico con Francia, en comparaci\u00f3n del de nuestras v\u00edas interiores, y la dificultad o m\u00e1s bien la imposibilidad de que las personas y efectos pudieran circular en el interior, hasta Madrid por ejemplo, en los mismos carruajes que ocupaban en el territorio franc\u00e9s, que es cabalmente la raz\u00f3n de mayor peso que, en favor de la igualdad de las v\u00edas, francesa y espa\u00f1ola, puede aducirse\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>De nuevo el mantra: \u00ablas compa\u00f1\u00edas nunca confiar\u00edan sus propios veh\u00edculos en manos ajenas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Primeros intentos de cambio de ancho<\/h2>\n\n\n\n<p>Mariano Reinoso actu\u00f3 como intermediario del consorcio brit\u00e1nico que quer\u00eda construir y explotar la l\u00ednea Alar del Rey-Santander, quienes le convencieron de las ventajas del ancho de Stephenson. En <strong>1851 <\/strong>fue nombrado ministro de Fomento y present\u00f3 a las Cortes un proyecto de Ley de Ferrocarriles a favor del ancho est\u00e1ndar, pero 5 d\u00edas despu\u00e9s \u00e9stas se disolvieron. En cuanto pudo, concedi\u00f3 el Alar del Rey-Santander con ancho de 1.435 mm \u00aben atenci\u00f3n a que este camino se halla en un caso especial\u00bb. Al a\u00f1o siguiente autoriz\u00f3 que la l\u00ednea Madrid-Ir\u00fan se realizara en el mismo ancho, as\u00ed como las nuevas concesiones en Catalu\u00f1a y Andaluc\u00eda, pero fue cesado en 1853. El ancho qued\u00f3 definido en 1855 en la Ley General de Ferrocarriles en 6 pies castellanos (1,67 m).<\/p>\n\n\n\n<p>Hubo que esperar hasta <strong>1913<\/strong> cuando Alfonso XIII propici\u00f3 que MZA y Norte realizaran estudios sobre la conveniencia de estrechar la v\u00eda, pronunci\u00e1ndose en ambos casos en sentido negativo por el alto coste. Al a\u00f1o siguiente tambi\u00e9n se estudi\u00f3 la conversi\u00f3n de las l\u00edneas en construcci\u00f3n de Canfranc y San Juan de las Abadesas, as\u00ed como la creaci\u00f3n de una nueva l\u00ednea desde Madrid a Francia por Soria y los Alduides (Navarra). Incluso un RD del 17\/07\/1928 ordenaba el estrechamiento de la l\u00ednea Barcelona-Puigcerd\u00e1, que tampoco se llev\u00f3 a efecto.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ley General de Ferrocarriles de 1855<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>\u201cDemostrada ya la conveniencia de que haya uniformidad en las dimensiones transversales de todas las grandes l\u00edneas de caminos de hierro, es claro que deben adoptarse las que los principios te\u00f3ricos, confirmados por el buen \u00e9xito de su aplicaci\u00f3n a los caminos m\u00e1s recientes, designan como m\u00e1s ventajosas. El ancho de v\u00eda generalmente empleado hasta pocos a\u00f1os hace, y que se emplea en muchas partes, es de 5 pies 17 cent\u00e9simas (1,44 m), pero en un pa\u00eds virgen, donde se empieza a establecer un sistema de caminos de hierro, debe adoptase una anchura que permita caminar por ellos con toda la rapidez y seguridad que pueden obtenerse con las \u00faltimas perfecciones que han recibido las locomotoras. Para este efecto, conviene aumentar el ancho de las v\u00edas, y esta es la tendencia que generalmente se observa en el d\u00eda. As\u00ed vemos en el camino de Londres a Yarmouth una v\u00eda de 5,45 pies (1,52 metros), en el de Dundee a Forfar de 6,03 pies (1,68 m), en el de Great Western de 7,64 pies (2,13 m) y en el de Petersburgo a Tz\u00e1rskoye Selo de 6,57 (1,83 m). La Comisi\u00f3n del Parlamento ingles, encargada de informar sobre un sistema general de caminos de hierro en Irlanda, propon\u00eda 6,75 pies (1,88 m).<br>Nosotros hemos adoptado 6 pies (1,67 m), porque sin aumentar considerablemente los gastos de establecimiento del camino, permite locomotoras de dimensiones suficientes para producir en un tiempo dado la cantidad de vapor bastante para obtener, con la misma carga, una velocidad mayor que la que podr\u00eda conseguirse con las v\u00edas de 4,25 pies (1,18 m), propuestas por una de las empresas que ha hecho proposiciones al Gobierno, y mayor tambi\u00e9n de la que podr\u00eda emplearse con las de 5,17 pies (1,44 m) que m\u00e1s frecuentemente se han usado hasta ahora, consigui\u00e9ndose, adem\u00e1s, que sin disminuir la estabilidad se puede hacer mayor el di\u00e1metro de las ruedas, lo que tambi\u00e9n conduce a aumentar la velocidad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Variaciones del ancho ib\u00e9rico a lo largo de la historia<\/h2>\n\n\n\n<p>El valor fijado fue de seis pies castellanos; cada uno equival\u00eda a 0,278635 m seg\u00fan el Centro Espa\u00f1ol de Metrolog\u00eda, luego 6 pies son 1,67181 m. Los historiadores siempre han hablado de 1.671 mm (o 1,67 m) porque hay que recordar que en 1844 no se med\u00eda en mil\u00edmetros sino en pies, as\u00ed que las medidas son aproximadas.<br>Sin embargo, cuando se construy\u00f3 el primer ferrocarril de la pen\u00ednsula, el Matar\u00f3-Barcelona, los ingleses adecuaron el ancho a sus unidades de medida (5 pies ingleses m\u00e1s 6 pulgadas) resultando 4\u20198 mm superior al oficial (1.677 mm), medida que se extendi\u00f3 a otras l\u00edneas.<\/p>\n\n\n\n<p>En marzo de 1955 se public\u00f3 el informe <em>Reducci\u00f3n del juego de v\u00eda<\/em>, del Departamento de Estudios y Reconstrucci\u00f3n de Renfe, donde se explica la necesidad de reducir la holgura o \u201cjuego de v\u00eda\u201d entre las pesta\u00f1as de las ruedas y los carriles para mejorar las condiciones de rodadura. Seg\u00fan el informe, en 1926 la Oficina de Unificaci\u00f3n de Material Ferroviario hab\u00eda decidido calar las ruedas de coches y automotores a 1.596 mm, y posteriormente la Direcci\u00f3n de Material de Renfe fij\u00f3 en 1.588 mm distancia entre arcos de las locomotoras; de ello resultaba un juego en la pesta\u00f1a de 13 mm para coches y de 21 mm para locomotoras. Se consideran excesivos estos juegos por lo que propone unificarlo a 7 mm para todos los veh\u00edculos, resultando superior en 1 mm al recientemente aprobado por la SNCF para la renovaci\u00f3n de v\u00edas con traviesas de hormig\u00f3n.<br>Tras ello, se llega a la conclusi\u00f3n de que adoptando los 1.668 mm como ancho de v\u00eda, solo existir\u00eda una diferencia de 3 mm con el ancho portugu\u00e9s (1.665 mm) y esta medida disminuir\u00eda el juego de la v\u00eda a 7 mm. Este ancho se adopt\u00f3 en todas las renovaciones de v\u00eda desde que se colocan traviesas de hormig\u00f3n (primero bibloque y luego monobloque). Sin embargo, en las l\u00edneas en las que no se ha renovado la v\u00eda desde 1955 el ancho sigue siendo de 1.674 mm; por otros motivos, \u00e9se contin\u00faa siendo el ancho de la l\u00ednea 1 del Metro barcelon\u00e9s (TMB).<\/p>\n\n\n\n<p>Por contra, Portugal lleg\u00f3 al mismo ancho partiendo del de 1.665 mm instaurado por el Marqu\u00e9s de Salamanca.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Cambio de ejes en frontera<\/h2>\n\n\n\n<p>En 1950 en Hendaya y en 1952 en Cerb\u00e8re (ambas en Francia), Transfesa instal\u00f3 sendas instalaciones para cambiar los ejes de ancho ib\u00e9rico por otros en est\u00e1ndar, tardando unos 10 minutos por eje; tambi\u00e9n sirvi\u00f3 para el cambio de bogies en coches de viajeros.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-vimeo wp-block-embed-vimeo wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Trasbordo de mercancias en frontera. Fragmento &quot;Tren Naranjero&quot;\" src=\"https:\/\/player.vimeo.com\/video\/511623566?dnt=1&amp;app_id=122963\" width=\"500\" height=\"281\" frameborder=\"0\" allow=\"autoplay; fullscreen; picture-in-picture; clipboard-write; encrypted-media; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Las nuevas l\u00edneas tendr\u00e1n ancho est\u00e1ndar<\/h2>\n\n\n\n<p>El 21\/10\/1988 Renfe iba a adjudicar, con ancho ib\u00e9rico, el \u00ab<a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/macropedidos-de-material-de-renfe\/\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/macropedidos-de-material-de-renfe\/\">Contrato del Siglo<\/a>\u00bb del material a emplear en el Nuevo Acceso Ferroviario a Andaluc\u00eda (NAFA) pero, desde el gobierno, se anunci\u00f3 que se iba a esperar a la lectura de <a href=\"https:\/\/elpais.com\/diario\/1988\/10\/22\/economia\/593478007_850215.html\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/elpais.com\/diario\/1988\/10\/22\/economia\/593478007_850215.html\">un informe sobre un eventual cambio de ancho<\/a>. Los ministros portugu\u00e9s y espa\u00f1ol (este \u00faltimo tras entrevistarse con los directores generales del <a href=\"https:\/\/elpais.com\/diario\/1988\/10\/27\/economia\/593910004_850215.html\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/elpais.com\/diario\/1988\/10\/27\/economia\/593910004_850215.html\">Fondo Regional y de Transportes de la Comisi\u00f3n Europea<\/a>, que eran espa\u00f1oles) presentaron 6 d\u00edas despu\u00e9s <a href=\"https:\/\/elpais.com\/diario\/1988\/11\/23\/economia\/596242807_850215.html\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/elpais.com\/diario\/1988\/11\/23\/economia\/596242807_850215.html\">un plan conjunto<\/a> para optar al 50% de financiaci\u00f3n europea de esas nuevas l\u00edneas (Espa\u00f1a empez\u00f3 su primera presidencia europea el 01\/01\/1989). Tras la aprobaci\u00f3n espa\u00f1ola de la implantaci\u00f3n del ancho est\u00e1ndar en las nuevas l\u00edneas de alta velocidad (LAV, el 09\/12\/1988), el gobierno se da 6 meses (hasta finalizar la presidencia de la CEE) para decidir sobre el cambio de ancho del resto de l\u00edneas planteado en el informe anterior. El 16\/12\/1988 <a href=\"https:\/\/elpais.com\/diario\/1988\/12\/16\/economia\/598230013_850215.html\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/elpais.com\/diario\/1988\/12\/16\/economia\/598230013_850215.html\">el gobierno portugu\u00e9s aprob\u00f3 la implantaci\u00f3n del ancho de v\u00eda est\u00e1ndar<\/a> para su red ferroviaria.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">El \u00abno cambio\u00bb de ancho de 1988<\/h2>\n\n\n\n<p>En el documento del 24\/11\/1988 (62 p\u00e1ginas m\u00e1s los mapas) aparecen 3 fases de actuaci\u00f3n para el cambio de ancho:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Las nuevas LAV y la nueva l\u00ednea Vitoria-Bilbao (1.700 km).<\/li>\n\n\n\n<li>Las l\u00edneas a modernizar (2.200 km): Barcelona-Valencia-Alicante-Murcia; Vitoria-Venta de Ba\u00f1os-Le\u00f3n-Monforte de Lemos; Zaragoza-Castej\u00f3n-Pamplona-Alsasua; Alc\u00e1zar de San Juan-La Encina-Valencia; Brazatortas-Badajoz y Alc\u00e1zar de San Juan-Santa Cruz de Mudela.<\/li>\n\n\n\n<li>La Red Objetivo del PTF: Galicia, Andaluc\u00eda oriental y las comunicaciones con Portugal.<br>En total 7.000 de los 11.100 km de Red, todo ello en el plazo de 12 a\u00f1os y con un presupuesto adicional al del PTF (que era de 12.621 M \u20ac) de 2.067 M \u20ac.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambio-de-ancho-2000.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"932\" height=\"630\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambio-de-ancho-2000.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6748\" srcset=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambio-de-ancho-2000.jpg 932w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambio-de-ancho-2000-300x203.jpg 300w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambio-de-ancho-2000-768x519.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 932px) 100vw, 932px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Cambio de ancho Red 2000<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>En marzo de 1989 -un segundo informe- en este caso de Javier P\u00e9rez Sanz, de Renfe, abogaba por cambiar el ancho toda la Red antes del 2010 con un coste a\u00f1adido al PTF de entre 2.000 y 3.000 M \u20ac. En mayo, la Comisi\u00f3n encargada decidi\u00f3 proponer el final del cambio en el 2000 con un coste de algo menos de 3.000 M \u20ac.<br>El 10\/11\/1989 el gobierno abandon\u00f3 oficialmente el proyecto debido a su alto coste: \u201ccambio de prioridades presupuestarias\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Un estudio del Ineco, iniciado en 2006 y <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/elpais.com\/diario\/2007\/04\/30\/economia\/1177884003_850215.html\" target=\"_blank\">publicitado<\/a>&nbsp;en 04\/2007 estudia la implantaci\u00f3n del ancho est\u00e1ndar en toda la Red con el horizonte del PEIT: 2020. El 25% de las traviesas eran polivalentes (se empezaron llamando JJM, por su inventor: Jos\u00e9 Juli\u00e1n Mendoza, del Departamento de Investigaci\u00f3n de Renfe, despu\u00e9s PR-90 hasta la PR-01 de 2001) o para ancho est\u00e1ndar. Los desv\u00edos polivalentes (tipo P) se est\u00e1n instalando desde Sax, a principios de los noventa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fronteras interiores<\/h2>\n\n\n\n<p>Tras las dos important\u00edsimas decisiones (LAV con ancho est\u00e1ndar y negativa al cambio de ancho del resto de la red), la expansi\u00f3n de la red de alta velocidad fue creando nuevas fronteras interiores de distinto ancho.<br>El 12\/11\/1968 un Talgo III RD cambi\u00f3 por primera vez de ancho para ir de Madrid a Par\u00eds, una gran noticia para mitigar las fronteras ferroviarias (desde el 01\/06\/1969 en servicio comercial desde Barcelona). Pero, cuando qued\u00f3 claro que ni siquiera se iba a cambiar el ancho de las l\u00edneas Sevilla-C\u00e1diz y C\u00f3rdoba-M\u00e1laga, Renfe retras\u00f3 la entrega de 8 trenes y pidi\u00f3 que se suministrasen con ancho ib\u00e9rico para el Corredor Mediterr\u00e1neo. As\u00ed que, a los cambiadores de Ir\u00fan y Portbou se uni\u00f3 el de Atocha, el de C\u00f3rdoba y los dos de Sevilla; en todos ellos hab\u00eda que cambiar de locomotora. En el 2000 CAF instala su <a href=\"https:\/\/www.caf.net\/es\/innovacion-tecnologia\/productos-tecnologicos\/brava.php\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.caf.net\/es\/innovacion-tecnologia\/productos-tecnologicos\/brava.php\">cambio de ancho BRAVA<\/a> en dos automotores TRD (S-594) que <a href=\"http:\/\/crefco.org\/Articulo029.htm\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/crefco.org\/Articulo029.htm\">comienzan a circular hasta Jaca en 12\/2003<\/a>; en 2006 tambi\u00e9n en sus TAV (S-120) y un a\u00f1o despu\u00e9s hacen lo propio los S-130 de Talgo; ambos son material autopropulsado (Alvia) y simplifican la operativa del cambio de ancho.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Cambiadores de ancho<\/h2>\n\n\n\n<p>Existen 4 tipos de cambiadores de ancho (<a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-8042\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-8042\">cambiadores<\/a>, s\u00ed, los <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Intercambiador\">intercambiadores<\/a> son los lugares donde los viajeros o las mercanc\u00edas cambian de modo de transporte, por ejemplo: <a href=\"https:\/\/www.madrid.es\/portales\/munimadrid\/es\/Inicio\/Movilidad-y-transportes\/Direcciones-y-telefonos\/Intercambiador-de-transporte-Principe-Pio\/?vgnextfmt=default&amp;vgnextoid=6396be36c7631110VgnVCM2000000c205a0aRCRD&amp;vgnextchannel=262f8fb9458fe410VgnVCM1000000b205a0aRCRD\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.madrid.es\/portales\/munimadrid\/es\/Inicio\/Movilidad-y-transportes\/Direcciones-y-telefonos\/Intercambiador-de-transporte-Principe-Pio\/?vgnextfmt=default&amp;vgnextoid=6396be36c7631110VgnVCM2000000c205a0aRCRD&amp;vgnextchannel=262f8fb9458fe410VgnVCM1000000b205a0aRCRD\">el de Pr\u00edncipe P\u00edo<\/a>). Los primeros eran fijos (el paso por los de 1\u00aa generaci\u00f3n necesitaba media hora, y 15 m por los de 2\u00aa) y solo serv\u00edan para un sistema (o Talgo o CAF). Desde 2001 hay cambiadores con los dos sistemas, los <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=zGmRdNMyvyM\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=zGmRdNMyvyM\">TCRS1<\/a> cambian entre ambos al bajar una de las dos mesas (la estructura de cada sistema), que se encuentran a los lados, en vertical (junto con el TCRS3 es el m\u00e1s estrecho: 8 m), los TCRS2 (2007) tienen las dos mesas una al lado de la otra, en horizontal (16 m de ancho), y los <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=l2YU4yZl5Z8\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=l2YU4yZl5Z8\">TCRS3<\/a> (2015) solo mueven las piezas necesarias para cada sistema.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Mesa_CAF_en_posicion_Talgo_TCRS2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"768\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Mesa_CAF_en_posicion_Talgo_TCRS2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6744\" srcset=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Mesa_CAF_en_posicion_Talgo_TCRS2.jpg 768w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Mesa_CAF_en_posicion_Talgo_TCRS2-225x300.jpg 225w\" sizes=\"auto, (max-width: 768px) 100vw, 768px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Vista de la mesa CAF de un cambiador TCRS2 en posici\u00f3n Talgo<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Detalle_de_los_detectores_de_cerrojos_caidos.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"768\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Detalle_de_los_detectores_de_cerrojos_caidos.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6745\" srcset=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Detalle_de_los_detectores_de_cerrojos_caidos.jpg 768w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Detalle_de_los_detectores_de_cerrojos_caidos-225x300.jpg 225w\" sizes=\"auto, (max-width: 768px) 100vw, 768px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Detalle de los detectores de cerrojos ca\u00eddos de Talgo<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<span class=\"embed-youtube\" style=\"text-align:center; display: block;\"><iframe loading=\"lazy\" class=\"youtube-player\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/4Bi54TKFUPE?version=3&#038;rel=1&#038;showsearch=0&#038;showinfo=1&#038;iv_load_policy=1&#038;fs=1&#038;hl=es-ES&#038;autohide=2&#038;wmode=transparent\" allowfullscreen=\"true\" style=\"border:0;\" sandbox=\"allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-presentation allow-popups-to-escape-sandbox\"><\/iframe><\/span>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-4-3 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<span class=\"embed-youtube\" style=\"text-align:center; display: block;\"><iframe loading=\"lazy\" class=\"youtube-player\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/nGn0o_wFsGI?version=3&#038;rel=1&#038;showsearch=0&#038;showinfo=1&#038;iv_load_policy=1&#038;fs=1&#038;hl=es-ES&#038;autohide=2&#038;wmode=transparent\" allowfullscreen=\"true\" style=\"border:0;\" sandbox=\"allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-presentation allow-popups-to-escape-sandbox\"><\/iframe><\/span>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Todos los cambiadores comerciales:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-en-uso.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"489\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-en-uso-1024x489.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-20369\" srcset=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-en-uso-1024x489.jpg 1024w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-en-uso-300x143.jpg 300w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-en-uso-768x367.jpg 768w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-en-uso.jpg 1406w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Cambiadores en servicio en Espa\u00f1a<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-sin-uso-y-talleres.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"518\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-sin-uso-y-talleres-1024x518.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-20370\" srcset=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-sin-uso-y-talleres-1024x518.jpg 1024w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-sin-uso-y-talleres-300x152.jpg 300w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-sin-uso-y-talleres-768x389.jpg 768w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-sin-uso-y-talleres.jpg 1407w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Cambiadores sin servicio (desmontados o de talleres) en Espa\u00f1a<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>En 2019 se produjeron 34.312 pasos por cambiador (solo por los de uso comercial, sin contar los de talleres), 94 pasos diarios por un total de 14 cambiadores. Mientras, cada d\u00eda solo hubo 10 trenes (5&#215;2) de viajeros cruzaban la frontera por el <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/L%C3%ADnea_de_alta_velocidad_Perpi%C3%B1%C3%A1n-Figueras\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/L%C3%ADnea_de_alta_velocidad_Perpi%C3%B1%C3%A1n-Figueras\">t\u00fanel del Pert\u00fas<\/a>. En 2023 fueron 91 contra 9 por el t\u00fanel: Madrid-Marsella, Barcelona-Lyon y 2\/3 Barcelona-Par\u00eds de SNCF.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"955\" height=\"707\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18860\" srcset=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-1.jpg 955w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-1-300x222.jpg 300w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-1-768x569.jpg 768w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-1-124x93.jpg 124w\" sizes=\"auto, (max-width: 955px) 100vw, 955px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Canon por paso por cambiadores<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Cambio de ancho en otros pa\u00edses<\/h2>\n\n\n\n<p>El problema de tener diferentes anchos en la red nacional no es exclusivo de Espa\u00f1a (en India hay 4 anchos y en Australia 3), pero ha sido aqu\u00ed donde se han encontrado soluciones. Veamos qu\u00e9 han hecho en otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n<p>En 1999 instalaron un cambiador con el sistema alem\u00e1n Rafil en <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Tornio\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Tornio\">Tornio<\/a> (en la Laponia finesa), conectado con <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Haparanda\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Haparanda\">Haparanda<\/a> (Suecia). En esta \u00faltima <a href=\"http:\/\/www.bueker.net\/trainspotting\/lines_sweden-finland.php\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/www.bueker.net\/trainspotting\/lines_sweden-finland.php\">estuvo instalado uno de Talgo<\/a> en pruebas (1997\/1999), que fue retirado porque <a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20110721155935\/http:\/\/it.indianrail.gov.in\/grfc\/PRESENTATION\/GRFC2007_TK2_Josefsson.pdf\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20110721155935\/http:\/\/it.indianrail.gov.in\/grfc\/PRESENTATION\/GRFC2007_TK2_Josefsson.pdf\">exig\u00eda deshielo<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>En el a\u00f1o 2006 la empresa alemana WBG instal\u00f3 un cambiador experimental del sistema Rafil en <strong>Ir\u00fan<\/strong>. Fue patrocinado por DB Cargo, y las pruebas se hicieron con 3 vagones JJPDcep.<\/p>\n\n\n\n<p>Polonia tiene&nbsp;<a href=\"https:\/\/amp.en.buy-es.com\/20383968\/1\/suw-2000.html\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/amp.en.buy-es.com\/20383968\/1\/suw-2000.html\">tres cambiadores<\/a> del sistema <a href=\"http:\/\/www.sirts.pl\/images\/pliki\/08_UIC_Kanclerz.pdf\">SUW 2000<\/a>&nbsp;polaco, dise\u00f1ado por ZNTK Poznan, instalados en Mockava (l\u00ednea a Lituania), Brest (Bielorrusia) y Mostyska (Ucrania), que eran utilizados por sendos trenes nocturnos y algunos de mercanc\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde el 17\/11\/2016 se encuentra en servicio un cambiador con sistema Talgo en Brest (Bielorrusia), para servicios de RZhD entre Mosc\u00fa y Berl\u00edn. utilizan remolques Talgo 9 y cambian solo la locomotora. Ha pasado de 24 h 49 m a 20 h 14 m, ya que antes hab\u00eda que cambiar los bogies a los coches convencionales. Su antecesor fue una rama T-200 que -en 02\/1996- lleg\u00f3 hasta las instalaciones de RZhD en Shcherbinka (cerca de Mosc\u00fa) incorporando un vag\u00f3n de mercanc\u00edas con bogies RD; durante las pruebas alcanz\u00f3 206 km\/h.<\/p>\n\n\n\n<p>En Jap\u00f3n quisieron conectar la red Shinkansen (1.435 mm) con la Zairaisen (la convencional, en su mayor\u00eda a 1.067 mm), entre Tsuruga y Kyoto (en este caso <a href=\"https:\/\/www.railjournal.com\/passenger\/high-speed\/talks-begin-on-hokuriku-shinkansen-extension\/\">con la colaboraci\u00f3n de Talgo<\/a>), y en la isla de Kyushu (mediante cambiadores en Shin-Tosu y Takeo-Onsen para circular por un tramo de ancho m\u00e9trico de 51 km). En 03\/1993 <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Gusiluz18530458\/status\/1485182275050426371\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/twitter.com\/Gusiluz18530458\/status\/1485182275050426371\">Talgo concedi\u00f3 una licencia<\/a> para la fabricaci\u00f3n de componentes de ruedas y bogies a Sumitomo Metal Industries para que el Railway Technical Institute comenzase a dise\u00f1ar su primer <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Gauge_Change_Train\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Gauge_Change_Train\">prototipo GCT<\/a> (10\/1998). En 2006 fabricaron un segundo prototipo, y en 2014 el tercero (FGT) pero, tras numerosos problemas y aver\u00edas, en 07\/2017 confirmaron que el coste de mantenimiento ser\u00eda 2,5 veces superior al del material de ancho fijo pese a circular a solo 200 km\/h, as\u00ed que pusieron fin a las pruebas en las que se hab\u00edan invertido 388 M \u20ac. Finalmente, y tras 19 a\u00f1os de pruebas, en 06\/2017 <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Gauge_Change_Train\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Gauge_Change_Train\">desestimaron los trenes de ancho variable<\/a>, as\u00ed que los viajeros tendr\u00e1n que realizar dos transbordos para llegar desde Shin-Tosu hasta Nagasaki (118 km), debido a que en medio queda un tramo de 51 km en ancho m\u00e9trico japon\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>El sistema&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.prose.one\/DesktopModules\/PRO_CaseHistory\/files_ch\/24-3_000.pdf\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.prose.one\/DesktopModules\/PRO_CaseHistory\/files_ch\/24-3_000.pdf\">EV09 de Prose<\/a>&nbsp;estuvo en pruebas <a href=\"https:\/\/www.gstaadlife.com\/2019\/05\/ten-years-ten-seconds.html\">desde 2009<\/a> para cambiar entre 1.435 mm y 1.000 mm en Zweisimmen, donde se ha instalado un cambiador para la l\u00ednea Montreux-Oberland Bernois (MOB, con el servicio <em><a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/GoldenPass_Express\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/GoldenPass_Express\">GoldenPass Express<\/a><\/em>), en Suiza. Estaba previsto para 2018 aunque <a href=\"https:\/\/mob.ch\/app\/uploads\/2020\/11\/Press-release-MOB.pdf\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/mob.ch\/app\/uploads\/2020\/11\/Press-release-MOB.pdf\">fue retrasado<\/a> hasta el <a href=\"https:\/\/www.railwaygazette.com\/passenger\/mob-to-launch-gauge-changing-montreux-interlaken-goldenpass-express\/63110.article\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.railwaygazette.com\/passenger\/mob-to-launch-gauge-changing-montreux-interlaken-goldenpass-express\/63110.article\">11\/12\/2022<\/a>, cuando entr\u00f3 finalmente en servicio, aunque <a href=\"https:\/\/www.railwaygazette.com\/passenger\/gauge-changing-goldenpass-express-restricted-to-metre-gauge-route\/63772.article\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.railwaygazette.com\/passenger\/gauge-changing-goldenpass-express-restricted-to-metre-gauge-route\/63772.article\">se suspendi\u00f3 en 03\/2023<\/a> por un desgaste inusual de los desv\u00edos, <a href=\"https:\/\/www.railwaygazette.com\/traction-and-rolling-stock\/goldenpass-express-begins-gauge-changing-again-after-wheel-spacing-modification\/64301.article\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.railwaygazette.com\/traction-and-rolling-stock\/goldenpass-express-begins-gauge-changing-again-after-wheel-spacing-modification\/64301.article\">reiniciando el servicio el 11\/06<\/a> tras reducir el espacio entre las ruedas unos pocos mil\u00edmetros.<\/p>\n\n\n\n<p>Tambi\u00e9n est\u00e1 en fase de pruebas el sistema alem\u00e1n&nbsp;<a href=\"https:\/\/archive.vn\/20120604013708\/http:\/\/findarticles.com\/p\/articles\/mi_m0BQQ\/is_7_39\/ai_58678001\">DB AG-Rafil Type V<\/a>,&nbsp;v\u00e1lido solo para coches de viajeros (Stadler, de ADY), no para locomotoras, que comenzar\u00e1n la ruta Bak\u00fa-Estambul pasando por el cambiador situado en la localidad georgiana de Ajalkalaki, cuando terminen las&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=K_XyzPbj2fs&amp;feature=emb_logo\">pruebas que realizan desde 03\/2019<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Otro sistema es el <strong>DB Cargo-Knorr-Bremse<\/strong>&nbsp;alem\u00e1n, en pruebas desde 2002 para su utilizaci\u00f3n entre Europa Central y del Este, aunque sin uso comercial hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n<p>El 21\/10\/2020 fue presentado en China un prototipo con rodadura desplazable (ya hay tres), y anuncian que es&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.sohu.com\/a\/426311039_162758\">el primero con 350 km\/h<\/a>&nbsp;de velocidad comercial m\u00e1xima (los Alvia est\u00e1n limitados a 250 km\/h, aunque los nuevos Avril fueron homologados para 330) para cambiar de ancho entre 1.435 y 1.520 mm (ancho ruso). Desde 04\/2024 <a href=\"https:\/\/www.skyscrapercity.com\/posts\/188272816\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.skyscrapercity.com\/posts\/188272816\/\">circula por China<\/a> sin cambiar de ancho.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ancho mixto<\/h2>\n\n\n\n<p>Hasta 2012 solo hab\u00eda 36 km de ancho mixto, una soluci\u00f3n que puede ser interesante en puertos, factor\u00edas o tramos cortos a baja velocidad. Pero desde entonces la cifra ha ido subiendo hasta los actuales 235.<\/p>\n\n\n\n<p>Hay que instalar unas traviesas especiales que solo est\u00e1n homologadas para <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Gusiluz18530458\/status\/1328979823184777218\">160 km\/h<\/a> (a <a href=\"https:\/\/www.adif.es\/contratacion\/detalle-licitacion?p_p_id=es_adif_portlet_ajaxsearch_result_AjaxSearchResultsPortlet&amp;p_p_lifecycle=2&amp;p_p_resource_id=%2Flicitacion%2Fdownload&amp;p_p_cacheability=cacheLevelPage&amp;_es_adif_portlet_ajaxsearch_result_AjaxSearchResultsPortlet_file_id=60F18A2FFD331EED98FE7F070F03BEDA\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.adif.es\/contratacion\/detalle-licitacion?p_p_id=es_adif_portlet_ajaxsearch_result_AjaxSearchResultsPortlet&amp;p_p_lifecycle=2&amp;p_p_resource_id=%2Flicitacion%2Fdownload&amp;p_p_cacheability=cacheLevelPage&amp;_es_adif_portlet_ajaxsearch_result_AjaxSearchResultsPortlet_file_id=60F18A2FFD331EED98FE7F070F03BEDA\">200 sobre balasto y a 220 sobre v\u00eda en placa<\/a> en 2023), la catenaria tiene que estar descentrada para ambos anchos, hay diferentes distancias hasta el and\u00e9n seg\u00fan con qu\u00e9 ancho circule el tren, hay mayor desgaste de un carril y el mantenimiento es m\u00e1s complicado (por la falta de espacio), los aparatos de v\u00eda son muy complejos: cambiadores de hilo y desv\u00edos DMM\u2026<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Andenes-ancho-mixto-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"451\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Andenes-ancho-mixto-1-1024x451.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4527\" srcset=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Andenes-ancho-mixto-1-1024x451.jpg 1024w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Andenes-ancho-mixto-1-300x132.jpg 300w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Andenes-ancho-mixto-1-768x338.jpg 768w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Andenes-ancho-mixto-1.jpg 1137w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Andenes seg\u00fan cada ancho<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiador-de-hilo.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"553\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiador-de-hilo-1024x553.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6738\" srcset=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiador-de-hilo-1024x553.jpg 1024w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiador-de-hilo-300x162.jpg 300w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiador-de-hilo-768x414.jpg 768w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiador-de-hilo.jpg 1340w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Cambiador de hilo<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-de-hilo-3-en-Mollet.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"478\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-de-hilo-3-en-Mollet-1024x478.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6739\" srcset=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-de-hilo-3-en-Mollet-1024x478.jpg 1024w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-de-hilo-3-en-Mollet-300x140.jpg 300w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-de-hilo-3-en-Mollet-768x359.jpg 768w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Cambiadores-de-hilo-3-en-Mollet.jpg 1359w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">3 cambiadores de hilo en Mollet<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Desvios-DMM.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"991\" height=\"660\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Desvios-DMM.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6740\" srcset=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Desvios-DMM.jpg 991w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Desvios-DMM-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Desvios-DMM-768x511.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 991px) 100vw, 991px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Desv\u00edo DMM (mixto-mixto)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Las mercanc\u00edas<\/h2>\n\n\n\n<p>Mientras que los transbordos para viajeros son solo una molestia (se coloca una v\u00eda de cada ancho en el mismo and\u00e9n), para el tr\u00e1fico de mercanc\u00edas supone un incremento importante de los costes y del tiempo de transporte.<\/p>\n\n\n\n<p>Tras el vag\u00f3n experimental de <strong>Mu\u00f1iz Aza<\/strong> (RAV, Rodaje de Ancho Variable, 1964), en 07\/1966 Renfe convoc\u00f3 un <a href=\"https:\/\/www.vialibre-ffe.com\/pdf\/Cambio_ancho_de_v%C3%ADa.pdf\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.vialibre-ffe.com\/pdf\/Cambio_ancho_de_v%C3%ADa.pdf\">concurso internacional auspiciado por la UIC<\/a> para un eje de ancho variable (Talgo no se puedo presentar al tener rodales). El ganador fue el sistema de Vevey (Suiza) que no consigue superar las pruebas de ensayo (en Aranda de Duero, entre 1968 y 1970) como hab\u00eda ocurrido ya con otros sistemas anteriores al concurso, mientras que el segundo fue el sistema de la Oficina General de Ingenier\u00eda de Sevilla (OGI), que consigue superar una primera fase de ensayos pero fue abandonado posteriormente por motivos econ\u00f3micos y seguramente por la rapid\u00edsima implantaci\u00f3n del sistema Talgo que prob\u00f3 enseguida su eficacia.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Tte-Coronel-Muniz-RAV.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"815\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Tte-Coronel-Muniz-RAV-815x1024.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6926\" style=\"width:966px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Tte-Coronel-Muniz-RAV-815x1024.jpg 815w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Tte-Coronel-Muniz-RAV-239x300.jpg 239w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Tte-Coronel-Muniz-RAV-768x965.jpg 768w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Tte-Coronel-Muniz-RAV.jpg 889w\" sizes=\"auto, (max-width: 815px) 100vw, 815px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Sistema RAV de MU\u00f1iz Aza<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Vag\u00f3n experimental de <strong>Mu\u00f1iz Aza<\/strong> (RAV, Rodaje de Ancho Variable, 1964):<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-video\"><video controls src=\"https:\/\/video.xx.fbcdn.net\/v\/t43.1792-2\/10949218_905978542775136_1340202759_n.mp4?_nc_cat=106&amp;ccb=1-7&amp;_nc_sid=55d0d3&amp;efg=eyJybHIiOjE1MDAsInJsYSI6MTAyNCwidmVuY29kZV90YWciOiJoZCJ9&amp;_nc_ohc=FNykXoFV43gAX-Y8p8P&amp;rl=1500&amp;vabr=494&amp;_nc_ht=video.fmad7-1.fna&amp;edm=AJX-9h4EAAAA&amp;oh=00_AfDZM9GOjKYs4GZbNmrMmwQF0mzunO0ZuxdQPbQoso4opQ&amp;oe=656D11A8\"><\/video><\/figure>\n\n\n\n<p>Entre 1992 y 1994 se analizaron los sistemas RAV, OGI y Talgo TD 026 para mercanc\u00edas, concluyendo que todos eran aptos, aunque el sistema RAV deb\u00eda homologarse completamente, mientras el OGI estaba avanzado y el de Talgo era muy similar al de viajeros, aunque no se homolog\u00f3. Sin embargo no se tom\u00f3 ninguna decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Actualmente solo hay continuidad en ancho est\u00e1ndar desde el puerto de Barcelona hasta la frontera por el <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/L%C3%ADnea_de_alta_velocidad_Perpi%C3%B1%C3%A1n-Figueras\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/L%C3%ADnea_de_alta_velocidad_Perpi%C3%B1%C3%A1n-Figueras\">t\u00fanel del Pert\u00fas<\/a>, en el <a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/el-corredor-mediterraneo-al-detalle\/\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/el-corredor-mediterraneo-al-detalle\/\">Corredor Mediterr\u00e1neo<\/a>. Al tratarse de un tramo compartido con trenes de viajeros, estos ven su velocidad limitada a 200 km\/h por la posibilidad de desplazamiento de la carga por el efecto de succi\u00f3n. M\u00e1s al sur hay tramos, previstos solo para viajeros, que ser\u00e1n utilizados tambi\u00e9n por los mercanc\u00edas pese a sus grandes pendientes.<\/p>\n\n\n\n<p>Otra posibilidad es el <a href=\"http:\/\/www.azvi.es\/wp-content\/uploads\/Ponencia-Eje-OGI.pdf\" data-type=\"URL\" data-id=\"http:\/\/www.azvi.es\/wp-content\/uploads\/Ponencia-Eje-OGI.pdf\">sistema OGI<\/a> de cambio de ancho para mercanc\u00edas, desarrollado conjuntamente por Adif, Azvi y Tria (tras un concurso p\u00fablico en 2015), y que fue <a href=\"https:\/\/www.vialibre-ffe.com\/noticias.asp?not=27581\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.vialibre-ffe.com\/noticias.asp?not=27581\">homologado en 05\/2019<\/a>. El EAVM 1.0 permite hasta 22,5 t por eje y 120 km\/h. Se instal\u00f3 un cambiador experimental en La Gineta (Albacete, a finales de 2017), y se dijo que se instalar\u00eda el primero comercial en Campomanes (Asturias), pero desde all\u00ed solo podr\u00eda ir hasta la LAV Madrid-Le\u00f3n\/Burgos, que es solo para viajeros a 300 km\/h, con rampa m\u00e1xima de 25 mm y con apartaderos de 400 m; as\u00ed que finalmente no se hizo.<br>Como continuaci\u00f3n de esta tecnolog\u00eda, en 12\/2021 Adif <a href=\"https:\/\/www.vialibre-ffe.com\/noticias.asp?not=33814&amp;cs=infr\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.vialibre-ffe.com\/noticias.asp?not=33814&amp;cs=infr\">adjudic\u00f3 a Tria&nbsp;la evoluci\u00f3n<\/a> del \u00absistema de ancho variable autom\u00e1tico para tr\u00e1fico de mercanc\u00edas por ferrocarril\u00bb, <strong><a href=\"https:\/\/contrataciondelestado.es\/wps\/wcm\/connect\/7e6e48eb-7dcf-4cd7-84dd-8c27afaa03a5\/DOC20210715160527PliegoDePrescripcionesTecnicas.PDF?MOD=AJPERES\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/contrataciondelestado.es\/wps\/wcm\/connect\/7e6e48eb-7dcf-4cd7-84dd-8c27afaa03a5\/DOC20210715160527PliegoDePrescripcionesTecnicas.PDF?MOD=AJPERES\">MERCAVE<\/a><\/strong>, que incluye <a href=\"https:\/\/contrataciondelestado.es\/wps\/wcm\/connect\/15082c15-9e75-496d-9f57-f5a2ed61dcc9\/DOC20220418090555PliegoDePrescripcionesTecnicas.PDF?MOD=AJPERES\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/contrataciondelestado.es\/wps\/wcm\/connect\/15082c15-9e75-496d-9f57-f5a2ed61dcc9\/DOC20220418090555PliegoDePrescripcionesTecnicas.PDF?MOD=AJPERES\">dos cambiadores, uno de ellos port\u00e1til<\/a> (en El Higuer\u00f3n, C\u00f3rdoba, mientras que el fijo est\u00e1 en Antequera-Santa Ana, M\u00e1laga), y la construcci\u00f3n de 150 ejes EAVM 1.1 y 10 EAVM 2.0 en 24 meses. Por otra parte, tambi\u00e9n se est\u00e1 instalando otro <a href=\"https:\/\/contrataciondelestado.es\/wps\/wcm\/connect\/7feb45c6-0aed-4b7a-afc8-3648eeaad16e\/DOC20220329131104PliegoDePrescripcionesTecnicas.PDF?MOD=AJPERES\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/contrataciondelestado.es\/wps\/wcm\/connect\/7feb45c6-0aed-4b7a-afc8-3648eeaad16e\/DOC20220329131104PliegoDePrescripcionesTecnicas.PDF?MOD=AJPERES\">cambiador OGI en Ir\u00fan<\/a> para realizar m\u00e1s pruebas con el conocido como Eje de Ancho Variable de Mercanc\u00edas (<a href=\"https:\/\/www.adif.es\/w\/adif-construir%C3%A1-un-cambiador-de-ancho-para-mercanc%C3%ADas-en-la-estaci%C3%B3n-de-irun-para-realizar-simulaciones-comerciales?pageFromPlid=203\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.adif.es\/w\/adif-construir%C3%A1-un-cambiador-de-ancho-para-mercanc%C3%ADas-en-la-estaci%C3%B3n-de-irun-para-realizar-simulaciones-comerciales?pageFromPlid=203\">EAVM<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>El 25\/11\/2025 se completaron con \u00e9xito los 3 a\u00f1os de I+D+I del <a href=\"https:\/\/www.triarail.com\/vehiculos\/locomotora\/es\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.triarail.com\/vehiculos\/locomotora\/es\">proyecto TRIIA<\/a> (Tracci\u00f3n Internacional Ib\u00e9rica Adaptable) en el Centro de Tecnolog\u00eda de Ancho Variable de ADIF en C\u00f3rdoba, para una <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/watch\/?v=1560842958439469\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.facebook.com\/watch\/?v=1560842958439469\">locomotora de ancho variable<\/a> (para trenes de mercanc\u00edas) de Tria.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-left\"><strong>El objetivo global es que el sistema pueda estar disponible para equipar todo el material rodante de ADIF con este sistema para ganar en eficiencia para sus competencias de gestor de la infraestructura<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<span class=\"embed-youtube\" style=\"text-align:center; display: block;\"><iframe loading=\"lazy\" class=\"youtube-player\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/ZeP0cqNedK4?version=3&#038;rel=1&#038;showsearch=0&#038;showinfo=1&#038;iv_load_policy=1&#038;fs=1&#038;hl=es-ES&#038;autohide=2&#038;wmode=transparent\" allowfullscreen=\"true\" style=\"border:0;\" sandbox=\"allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-presentation allow-popups-to-escape-sandbox\"><\/iframe><\/span>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Sin embargo, pese a que el <a href=\"https:\/\/cdn.mitma.gob.es\/portal-web-drupal\/mercancias30\/2022_05_documento_final_mercancias_30_.pdf\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/cdn.mitma.gob.es\/portal-web-drupal\/mercancias30\/2022_05_documento_final_mercancias_30_.pdf\">Plan Mercanc\u00edas 30<\/a> previ\u00f3 ayudas de hasta un 40% de los costes elegibles para la instalaci\u00f3n de ejes de ancho variable en vagones y locomotoras de mercanc\u00edas (Acci\u00f3n AY3), <a href=\"https:\/\/www.cnmc.es\/sites\/default\/files\/editor_contenidos\/Transportes\/Ferroviario\/INFORME_BARRERAS_T%C3%89CNICAS_RFIG.pdf\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.cnmc.es\/sites\/default\/files\/editor_contenidos\/Transportes\/Ferroviario\/INFORME_BARRERAS_T%C3%89CNICAS_RFIG.pdf\">no se present\u00f3 ning\u00fan proyecto<\/a> cuando se convocaron.<\/p>\n\n\n\n<p>En el contexto de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, Espa\u00f1a firm\u00f3 (en 03\/2024) un acuerdo para la puesta en marcha y prueba de <a href=\"https:\/\/www.adif.es\/-\/adif-colaborar%C3%A1-con-ucrania-en-la-reconstrucci%C3%B3n-y-modernizaci%C3%B3n-de-su-red-ferroviaria\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.adif.es\/-\/adif-colaborar%C3%A1-con-ucrania-en-la-reconstrucci%C3%B3n-y-modernizaci%C3%B3n-de-su-red-ferroviaria\">un cambiador piloto en Ucrania<\/a> del sistema autom\u00e1tico de ancho variable de mercanc\u00edas.<br>En 03\/2026 se firm\u00f3 el acuerdo con la espa\u00f1ola TRIA de una operaci\u00f3n de la l\u00ednea no reembolsable del <a href=\"https:\/\/www.consilium.europa.eu\/es\/policies\/safe\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.consilium.europa.eu\/es\/policies\/safe\/\">SAFE europeo<\/a>, por importe de 5.479.625 \u20ac (<a href=\"https:\/\/www.railjournal.com\/technology\/spain-and-ukraine-to-develop-gauge-changing-freight-bogie\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.railjournal.com\/technology\/spain-and-ukraine-to-develop-gauge-changing-freight-bogie\/\">del ICO<\/a>, tras el <a href=\"https:\/\/www.europapress.es\/nacional\/noticia-sanchez-anuncia-nuevo-paquete-615-millones-apoyo-militar-ucrania-otros-200-millones-reconstruccion-20251118190151.html\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.europapress.es\/nacional\/noticia-sanchez-anuncia-nuevo-paquete-615-millones-apoyo-militar-ucrania-otros-200-millones-reconstruccion-20251118190151.html\">acuerdo por 200 M \u20ac<\/a> de 11\/2025) para desarrollar un <a href=\"https:\/\/www.lamoncloa.gob.es\/serviciosdeprensa\/notasprensa\/economia-comercio-empresa\/paginas\/2026\/180326-acuerdos-espana-ucrania.aspx\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.lamoncloa.gob.es\/serviciosdeprensa\/notasprensa\/economia-comercio-empresa\/paginas\/2026\/180326-acuerdos-espana-ucrania.aspx\">proyecto piloto<\/a> para implementar la tecnolog\u00eda de cambio autom\u00e1tico de ancho de v\u00eda para mercanc\u00edas en Ucrania, con el fin de conectar la red actual en ancho sovi\u00e9tico con la red espa\u00f1ola en 1668 y la red europea en ancho est\u00e1ndar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Anchos de v\u00eda en el mundo<\/h2>\n\n\n\n<p>2.140 mm El mayor ancho mundial lo tuvo la compa\u00f1\u00eda inglesa Great Western (1836\/1892)<\/p>\n\n\n\n<p>1.828 mm Atlantic and Great Western Railroad (Salamanca-Cincinnati), del Marqu\u00e9s de Salamanca<\/p>\n\n\n\n<p>1.676 mm Argentina (red principal), Bangladesh, Chile, India (red principal), Pakist\u00e1n y Sri Lanka<\/p>\n\n\n\n<p>1.674 mm <strong>TMB Metro de Barcelona<\/strong> <strong>(l\u00ednea 1)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>1.668 mm <strong>Adif <\/strong>(red principal, antes 1.674 mm) y Portugal (red principal, antes 1.665 mm)<\/p>\n\n\n\n<p>1.600 mm Australia (Victoria y Meridional), Brasil e Irlanda<\/p>\n\n\n\n<p>1.520 mm Finlandia, Mongolia, Polonia (S\u0142awk\u00f3w-Ucrania) y la antigua URSS (antes 1.524)<\/p>\n\n\n\n<p>1.445 mm <strong>Metro de Madrid<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>1.435 mm <strong>LAV<\/strong>, <strong>FGC (l\u00ednea Catalu\u00f1a)<\/strong>, <strong>TMB Metro de Barcelona<\/strong> <strong>(resto de l\u00edneas)<\/strong>, Alemania, Austria, Australia (Nueva Gales del Sur y ANR), Canad\u00e1, China, ambas Coreas, Dinamarca, EE UU, Francia, Jap\u00f3n (Shinkansen y otras), Laos, M\u00e9jico, Panam\u00e1 (antes 1.524), Polonia (principal), Suecia y otros pa\u00edses<\/p>\n\n\n\n<p>1.214 mm <strong>FC de Tharsis al Puerto de Huelva<\/strong> (cerrado)<\/p>\n\n\n\n<p>1.067 mm <strong>FC<\/strong> <strong>de R\u00edo Tinto<\/strong> (cerrado), Australia (Queensland y Occidental), Ecuador, Filipinas, Indonesia, Jap\u00f3n (convencional), Nueva Zelanda, Sur\u00e1frica (casi todo el \u00c1frica Subsahariana), Tasmania<\/p>\n\n\n\n<p>1.000 mm <strong>Metro de Bilbao<\/strong>, <strong>EuskoTren<\/strong>, <strong>FGC (l\u00ednea Catalans)<\/strong>, <strong>FGV Valencia<\/strong>, <strong><strong>RAM (ex FEVE),<\/strong><\/strong> <strong>SF Mallorca, Ponferrada-Villablino<\/strong>, <strong>Madrid-Arganda<\/strong>, \u00c1frica Oriental, sureste asi\u00e1tico (excepto Laos) y redes secundarias de: Argentina, Brasil, Chile, India, Polonia y Portugal<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 914 mm <strong>FC de Port Aventura,<\/strong> <strong>FS<\/strong> <strong>Mallorca-S\u00f3ller<\/strong>, Canad\u00e1 (Yukon) y EE UU (red secundaria)<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 891 mm Suecia (Roslagsbanan)<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 750 mm <strong>FC del Museo del Ferrocarril de Asturias (Gij\u00f3n), Valdepe\u00f1as-Puertollano <\/strong>(cerrado), Argentina (Viejo Expreso Patag\u00f3nico: 402 km) y algunas redes originarias inglesas<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 650 mm <strong>HUNOSA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 600 mm <strong>Tren minero de Artikutza <\/strong>(cerrado), <strong>Museo Minero de Utrillas<\/strong> (Arag\u00f3n), <strong>FC Tur\u00edstico del Alto Llobregat<\/strong>,<strong> FC del Museu de les Mines de Cercs <\/strong>(Barcelona), <strong>FC del Museo del Ferrocarril de Asturias <\/strong>(Gij\u00f3n) y <strong>Ecomuseo Minero de Samu\u00f1o<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s del ancho de v\u00eda est\u00e1 el <a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/G%C3%A1libo\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/G%C3%A1libo\">g\u00e1libo<\/a>, que son las dimensiones m\u00e1ximas, tanto de alto&nbsp;como de ancho, que pueden tener todos los trenes de una determinada l\u00ednea, y que difieren en gran medida para el mismo ancho:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Anchos-y-galibos.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"580\" height=\"732\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Anchos-y-galibos.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-19267\" style=\"width:968px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Anchos-y-galibos.jpg 580w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Anchos-y-galibos-238x300.jpg 238w\" sizes=\"auto, (max-width: 580px) 100vw, 580px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Anchos y g\u00e1libos en el mundo<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Estrategia de ancho en Europa<\/h2>\n\n\n\n<p>La Comisi\u00f3n Europea dise\u00f1\u00f3 un conjunto planificado de redes prioritarias de transporte (<a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Redes_Transeuropeas_de_Transporte\">TEN-T<\/a>, Trans-European&nbsp;Transport Networks), pensadas para facilitar la comunicaci\u00f3n de personas, mercanc\u00edas y servicios a lo largo de toda la Uni\u00f3n&nbsp;Europea. Fueron&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.lamoncloa.gob.es\/serviciosdeprensa\/notasprensa\/mfom\/paginas\/2011\/ntpr20111019_transportes.aspx\">aprobadas el 19\/10\/2011<\/a>&nbsp;<a href=\"https:\/\/publications.europa.eu\/resource\/cellar\/f277232a-699e-11e3-8e4e-01aa75ed71a1.0007.01\/DOC_1\">definidas en 2013<\/a>&nbsp;con una \u00faltima propuesta&nbsp;<a href=\"https:\/\/data.consilium.europa.eu\/doc\/document\/ST-15058-2022-INIT\/en\/pdf\">aprobada en 2022<\/a>&nbsp;y tienen que estar finalizadas en 2030 (la Red B\u00e1sica: 64.572 km), en 2040 la&nbsp;<a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:52021DC0810&amp;from=EN\">Red B\u00e1sica Extendida<\/a>&nbsp;(por definir), y en 2050 la Red Global (119.078 km, cien mil menos del total).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Corredores-Europeos-2024-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"831\" height=\"759\" src=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Corredores-Europeos-2024-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-18277\" style=\"width:968px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Corredores-Europeos-2024-1.jpg 831w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Corredores-Europeos-2024-1-300x274.jpg 300w, https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Corredores-Europeos-2024-1-768x701.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 831px) 100vw, 831px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\">Red B\u00e1sica en 03\/2025<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>La Comisi\u00f3n Europea quiere que esas redes tengan ancho est\u00e1ndar, ya sea el nominal o mediante ancho mixto, para garantizar la interoperabilidad de la red y facilitar la competencia.<br>El 06\/12\/2022 el Consejo adopt\u00f3 una nueva <a href=\"https:\/\/data.consilium.europa.eu\/doc\/document\/ST-15664-2022-INIT\/en\/pdf\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/data.consilium.europa.eu\/doc\/document\/ST-15664-2022-INIT\/en\/pdf\">propuesta sobre el ancho en la Red Transeuropea de Transporte<\/a> (RTE-T).<br>El 14\/02\/2024 se public\u00f3 el texto de compromiso sobre la&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/meetdocs\/2014_2019\/plmrep\/COMMITTEES\/TRAN\/DV\/2024\/02-14\/Annextotheletterof9February2024_FINAL_EN.pdf\">revisi\u00f3n de las Directrices RTE-T<\/a>.<br>El 24\/04\/2024 las&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/news\/es\/press-room\/20240419IPR20574\/respaldo-a-las-nuevas-directrices-para-las-redes-transeuropeas-de-transporte\">nuevas directrices<\/a>&nbsp;fueron&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/PV-9-2024-04-24-RCV_FR.html#168324#945854\">aprobadas en el Parlamento Europeo<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-left\">Realizar\u00e1n una evaluaci\u00f3n, a m\u00e1s tardar el 15\/05\/2026, en la que se determinen las l\u00edneas ferroviarias existentes situadas en los corredores europeos de transporte con vistas a su posible migraci\u00f3n al ancho de v\u00eda nominal est\u00e1ndar europeo de 1.435&nbsp;mm. En el caso de los tramos transfronterizos, la evaluaci\u00f3n se coordinar\u00e1 con los Estados miembros vecinos. La evaluaci\u00f3n incluir\u00e1 un an\u00e1lisis de coste-beneficio socioecon\u00f3mico de la viabilidad de la posible migraci\u00f3n al ancho de v\u00eda nominal est\u00e1ndar europeo de 1.435&nbsp;mm y una evaluaci\u00f3n de los efectos para la interoperabilidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">A partir de la evaluaci\u00f3n contemplada en el p\u00e1rrafo primero, los Estados miembros desarrollar\u00e1n, si procede, un plan de migraci\u00f3n al ancho de v\u00eda nominal est\u00e1ndar europeo de 1.435&nbsp;mm, a m\u00e1s tardar un a\u00f1o despu\u00e9s de la finalizaci\u00f3n de la evaluaci\u00f3n, en el que se determinen las l\u00edneas ferroviarias existentes situadas en los corredores europeos de transporte que se vayan a migrar al ancho de v\u00eda nominal est\u00e1ndar europeo de 1.435&nbsp;mm y se indique el calendario para la migraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">Los p\u00e1rrafos primero y segundo se aplicar\u00e1n mutatis mutandis a las l\u00edneas ferroviarias cuyas obras de construcci\u00f3n ya se hayan iniciado el 15\/05\/2024.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">5. A petici\u00f3n de un Estado miembro, en casos debidamente justificados, la Comisi\u00f3n adoptar\u00e1 actos de ejecuci\u00f3n por los que se conceda una exenci\u00f3n temporal de los requisitos a que hace referencia el apartado 1 para nuevas l\u00edneas ferroviarias de la red b\u00e1sica y la red b\u00e1sica ampliada, o parte de ellas, por motivo de resultado negativo del an\u00e1lisis de coste-beneficio socioecon\u00f3mico.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Adina V\u0103lean (comisaria europea de Transportes) <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/P-9-2023-000668-ASW_PT.html\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/P-9-2023-000668-ASW_PT.html\">contest\u00f3 el 03\/05\/2023<\/a> en nombre de la CE a una <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/P-9-2023-000668_PT.html\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/P-9-2023-000668_PT.html\">pregunta parlamentaria<\/a> sobre el ancho de v\u00eda en Portugal:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-left\">Los Estados miembros velar\u00e1n por que toda nueva l\u00ednea ferroviaria en la red b\u00e1sica ampliada y en la red b\u00e1sica utilice el ancho nominal europeo de 1.435 mm. Se considera que se cumple este requisito cuando los trenes con un ancho de v\u00eda de 1.435 mm pueden circular por la infraestructura a m\u00e1s tardar en 2030 para la red principal y en 2040 para la red principal ampliada.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Estrategia de ancho en Espa\u00f1a<\/h2>\n\n\n\n<p>En abril de 2021 Mitma y Adif pusieron en marcha un grupo de trabajo para definir <a href=\"https:\/\/www.europapress.es\/economia\/transportes-00343\/noticia-transportes-adif-crean-grupo-trabajo-definir-estrategia-unica-ancho-via-20210420114848.html\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.europapress.es\/economia\/transportes-00343\/noticia-transportes-adif-crean-grupo-trabajo-definir-estrategia-unica-ancho-via-20210420114848.html\">una estrategia de ancho de v\u00eda<\/a> para toda la RFIG, pero no una estrategia para el cambio de toda la RFIG de ancho ib\u00e9rico al est\u00e1ndar:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p>El objetivo del estudio en el que se ha constituido este grupo es marcar una estrategia global de explotaci\u00f3n para toda la red en funci\u00f3n del ancho de v\u00eda, defini\u00e9ndolo por corredores y diferenciando los tramos necesarios.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>El <a href=\"https:\/\/www.consilium.europa.eu\/es\/meetings\/tte\/2022\/12\/05\/\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.consilium.europa.eu\/es\/meetings\/tte\/2022\/12\/05\/\">proyecto de Reglamento<\/a> (05\/12\/2022) relativo a las orientaciones de la Uni\u00f3n para el desarrollo de la&nbsp;red transeuropea de transporte&nbsp;(RTE-T), pide una migraci\u00f3n gradual hacia un&nbsp;ancho de v\u00eda est\u00e1ndar europeo&nbsp;en la red b\u00e1sica y la red ampliada de la RTE-T, con un plan que Espa\u00f1a tendr\u00e1 que presentar antes de 2 a\u00f1os (de la futura aprobaci\u00f3n del Reglamento) con plazos detallados sobre la implantaci\u00f3n del ancho est\u00e1ndar. Entiendo que el proyecto se refiere a los RTE-T, pero <a href=\"https:\/\/www.lainformacion.com\/espana\/bruselas-ancho-via-trenes-adif-corredor-mediterraneo\/2872180\/\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.lainformacion.com\/espana\/bruselas-ancho-via-trenes-adif-corredor-mediterraneo\/2872180\/\">los medios entienden que se trata de toda la red<\/a>, aunque <a href=\"https:\/\/data.consilium.europa.eu\/doc\/document\/ST-15058-2022-INIT\/es\/pdf\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/data.consilium.europa.eu\/doc\/document\/ST-15058-2022-INIT\/es\/pdf\">el proyecto<\/a> dice que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"has-text-align-left\">realizar\u00e1n una evaluaci\u00f3n, a m\u00e1s tardar dos a\u00f1os despu\u00e9s de la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento, en la que se identifiquen las l\u00edneas ferroviarias existentes situadas en los corredores europeos de transporte con vistas a su posible migraci\u00f3n al ancho de v\u00eda nominal est\u00e1ndar europeo de 1.435 mm. La evaluaci\u00f3n se coordinar\u00e1 con los Estados miembros vecinos, en el caso de secciones transfronterizas. La evaluaci\u00f3n incluir\u00e1 un an\u00e1lisis de coste-beneficio socioecon\u00f3mico de la viabilidad de la posible migraci\u00f3n y una evaluaci\u00f3n de los efectos para la interoperabilidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">A partir de la evaluaci\u00f3n contemplada en el primer p\u00e1rrafo, los Estados miembros desarrollar\u00e1n un plan de migraci\u00f3n, en su caso, a m\u00e1s tardar un a\u00f1o despu\u00e9s de la finalizaci\u00f3n de la evaluaci\u00f3n, en el que se identifiquen las l\u00edneas ferroviarias existentes situadas en los corredores europeos de transporte que se vayan a migrar al ancho de v\u00eda nominal est\u00e1ndar europeo de 1.435 mm y se indique el calendario para la migraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">Los p\u00e1rrafos 1 y 2 se aplicar\u00e1n mutatis mutandis a las l\u00edneas ferroviarias cuyas labores de construcci\u00f3n se hayan iniciado en la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Entradas relacionadas:<br><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/cuando-habra-cambio-de-ancho-en-la-red-ferroviaria-espanola\/\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/cuando-habra-cambio-de-ancho-en-la-red-ferroviaria-espanola\/\">\u00bfCu\u00e1ndo habr\u00e1 un cambio de ancho en la red ferroviaria espa\u00f1ola?<\/a><br><a href=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/estrategia-de-ancho-o-una-estrategia-de-cambio-de-ancho-para-espana-y-portugal\/\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/estrategia-de-ancho-o-una-estrategia-de-cambio-de-ancho-para-espana-y-portugal\/\">\u00bfEstrategia de ancho, o una estrategia de cambio de ancho para Espa\u00f1a (y Portugal)?<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.dropbox.com\/sh\/uhg9jeo65k7u71q\/AAAqO6FkgJKaCt7ka1wgTsFYa?dl=0\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.dropbox.com\/sh\/uhg9jeo65k7u71q\/AAAqO6FkgJKaCt7ka1wgTsFYa?dl=0\"><br>Infograf\u00eda de Adif<\/a> sobre la historia del cambio de ancho en Espa\u00f1a, con c\u00f3digos QR con m\u00e1s detalles.<\/p>\n<div id=\"geotr-3451580393\" class=\"geotr-despues-del-contenido geotr-entity-placement\"><script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js?client=ca-pub-8138993744528361\" crossorigin=\"anonymous\"><\/script><ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display:inline-block;width:728px;height:90px;\" \ndata-ad-client=\"ca-pub-8138993744528361\" \ndata-ad-slot=\"7686718005\"><\/ins> \n<script> \n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); \n<\/script>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En Espa\u00f1a existe una leyenda sobre el porqu\u00e9 del ancho de v\u00eda ib\u00e9rico, pero no ha sido el \u00fanico sitio donde hubo bulos y guerra de anchos. (\u00daltima actualizaci\u00f3n: 20\/03\/2026) Ancho est\u00e1ndar, UIC o internacional El ancho de v\u00eda es la distancia entre los bordes interiores de las cabezas de los dos carriles no gastados, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":20968,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"Los distintos anchos de v\u00eda, en Espa\u00f1a y en el mundo. Hoy en Geotren, hacemos una revisi\u00f3n bastante completa del tipos de anchos ferroviarios en Espa\u00f1a y el mundo, y sus limitaciones y consecuencias. Espero q os guste 8)","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[589,416,86,151,465,599,113,91,4],"tags":[1078,247,954,1080,1077,1079,105],"class_list":["post-6718","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-debate","category-diagramas","category-explotacion-ferroviaria","category-formacion","category-geotren","category-internacional","category-mercancias-por-ferrocarril","category-temas-generales","tag-ancho-iberico-2","tag-ancho-uic","tag-cambiador-de-ancho","tag-explotacion-ferroviaria","tag-gauge","tag-subercase","tag-uic"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Nombre-3-ancho-y-2-alto.jpg","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p2aP3A-1Km","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6718"}],"version-history":[{"count":90,"href":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20969,"href":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6718\/revisions\/20969"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.geotren.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}