Análisis de tiempos y costes de diferentes medios de transporte desde Madrid a varias ciudades

Hace tiempo que quería realizar un análisis de precios y tiempos sobre los diferentes medios de transportes desde Madrid a varias capitales en España. Un estudio desde el punto de vista del cliente, ( y no desde el de la operadora )  que usa estos medios para transportarse habitualmente. Yo vivo en Madrid y creo que es una buena radiografía de lo que suece y puede suceder en el resto del país un análisis desde el centro de una red radial  de transportes como es la española. Para ello he realizado una búsqueda de posibilidades de comunicación entre Madrid y las ciudades de Valencia, Sevilla, Barcelona y Vigo. Los medios analizados han sido :

  • El ferrocarril
  • El automóvil privado
  • El autobus
  • El avión
Los precios y los tiempos de salida de estos servicios son muy variables; sobre todo en los servicios por avión; es por ello que he querido sacar una “fotografía” de como de caro y de rentable es a nivel de tiempos usados por los usuarios de estos servicios cada uno de los modos.
Las condiciones del estudio son las siguientes:
  • Analizar el tiempo usado en el transporte a una de estas 4 ciudades, intentado simular una visita de fin de semana, partiendo a partir de las 3 de la tarde del viernes para volver a Madrid lo más tarde posible del domindo,  que cada modo nos permita.
  • Para poder realizar la comparativa siempre se han buscado los precios más competitivos en cada uno de los modos, con el margen de tiempo de salida el viernes por la tarde y vuelta el domingo por la noche.
  • No sólo se platea el cálculo de costes de cada modo, sino el tiempo realmente obtenido en la ciudad visitada, a parte del usado para llegar a ella.
  • Se elige una fecha cercana pero no mucho, como puede ser el fin de semana del 11 12 13 de noviembre del actual año.
Gráficamente se puede ver así:
Los parámetros a obtener son:
  • T0 = Tiempo ocioso total en la ciudad de destino para cada modo, es decir el tiempo desde que se llega por ejemplo al hotel o a la casa en destino, hasta que se sale destino de vuelta.
  • Tdi = Tiempo de desplazamiento urbano para iniciar o acabar el viaje en si mismo. Este tiempo sería el transporte en metro, autobús, taxi, a pié , etc que hay que usar para llegar al medio de salida. Por ejemplo, el recorrido en metro y a pie para llegar a la Estación de Atocha, o el metro, o cercanías para llegar a la T4 de Barajas. Como estimación he supuesto un valor aproximado de Tdi= 45 minutos para ferrocarril, y autobús, y Tdi= 0 para Automóvil privado; ya que el tiempo medio estimado ; mediante www.viamichelin.es; incluye el tiempo medio para que un automóvil desde el centro de la ciudad llegue al otro centro de la ciudad de destino, desde que el coche se pone en marcha. Suponemos como hipótesis de trabajo que la salida se hace desde el centro de la ciudad en el caso del automóvil. En el caso del avión,  Tdi = 90 minutos, que equivale más o menos a la suma del transporte para llegar a un aaeropuerto más el tiempo añadido para la facturación o llegada previa. Todas estas estimaciones son discutibles y realmente no afectan mucho a los resultados finales.
  • No se describen los medios concretos y horarios usados pero se ha intentado minimizar el coste y maximizar la estancia en la ciudad de destino. Todo este planteamiento es para el servicio óptimo que cubre para la fecha de hoy esta condición previa, y no es una media de todos los servicios.
  • A parte de esto al viaje en coche; se asume que todos los viajes son de una persona; hay que añadirle un “tiempo de recuperación” que se resta al tiempo de ocio en destino. He propuesto una hora de tiempo de descanso por cada dos horas de conducción. Esta misma estimación ha sido usada en el caso del autobús. En el caso del ferrocarril o del avión solo se ha estimado en el caso de viajes superiores a 3 horas continuas ( una hora menos de “ocio” por cada 3 horas de trayecto para llegar a destino. Esto sólo se plantea en el caso de la llegada al destino y no a la vuelta a Madrid.
  • P0= Es el porcentaje con respecto al total de tiempo que usado en el fin de semana, no usado para el transporte, es decir usado solo para el “ocio”.
  • Cvi = Coste monetario de cada viaje de ida y vuelta y Ct la suma de los dos
  • R = Es el parámetro más abstracto, que intentaría reflejar el coste económico de cada hora ociosa, es decir el ratio entre T0 y Ct. Es una forma de equilibrar ambos parámetros y se mediría en €/Hora ociosa.
Gráficamente:
Los resultados son los siguientes:  VALENCIA ( de más azul a más rojo , es decir de mejor a peor )
Como se puede ver en este caso el avión es el menos competitivo tanto en tiempo ocioso , como en coste, ya sea absoluto o relativo.  El tren en este caso; servicios de alta velocidad AVE de Renfe ;es el más competitivo en tiempo y el tercer medio en coste por encima en coste del coche. Y en coste absoluto es el más rentable el autobús, en todos los casos va a ocurrir así, y en el caso del relativo también, cosa que no sucederá en otros destinos.
BARCELONA ( de más azul a más rojo , es decir de mejor a peor )
En este caso, hay que remarcar los valores del ferrocarril, como el más rentable en tiempo, y el peor en coste. En este caso se puede ver que el avión le sigue ganando la partida con un muy buen comportamiento global en tiempos y costes, mientras que el ferrocarril en este corredor; en particular los servicios de alta velocidad; son realmente poco competitivos, por detrás del resto de medios. Este es un ejemplo muy claro de que la explotación de los servicios de Alta Velocidad en España, y en particular en el corredor Madrid Barcelona requieren de una renovación inmediata, principalmente bajando los precios y haciendo estos lo más flexibles a la demanda posibles.
VIGO ( de más azul a más rojo , es decir de mejor a peor )
He elegido esta ciudad también periférica, precisamente como ejemplo de un destino en el que el avión sin lugar a dudas el servicio más competitivo. Y en el que el ferrocarril tiene poco o muy poco que decir.
En este caso, hay una guerra abierta entre autobús y ferrocarril pero a distancia del verdadero dueño de este corredor que el avión, que con precios competitivos; se han incluido por supuesto las líneas de bajo coste en este estudio; dejan muy atrás al resto de medios, en este caso en cuanto al tiempo ocioso, a más de veinte puntos de diferencia del ferrocarril. Hay que decir que en la actualidad está en construcción una LAV ferroviaria desde Galicia a Madrid que revolucionará estos tiempos y estos costes actuales, pero es muy interesante ver como es la radiografía de tiempos-coste de una ciudad no-AVE en la actualidad.
SEVILLA  ( de más azul a más rojo , es decir de mejor a peor )
En este caso, el avión tiene poco o muy poco que decir, al menos en cuanto al coste y es incluso complicado conseguir frecuencias cómodas al horario de fin de semana. Los servicios AVE se quedan atrás en porcentaje de tiempo ocioso por muy poco, sobre todo asumiendo que las frecuencias que los servios AVE tienen para este corredor son muy superiores al de la avión. Yo diría que el verdadero ganador en este caso es el AVE, aunque se sigue viendo que es realmente más caro que cualquier otro medio de forma absoluta y relativa.
Como conclusión tras realizar este estudio en estas cuatro ciudades, yo diría que el ferrocarril en España y en particular los servicios de Alta Velocidad tienen un margen de mejora en cuanto a los parámetros de coste absoluto y relativo desde el punto de vista del cliente, y yo creo todo pasa por una flexibilización y bajada de precios de los servicios ferroviarios.
Hay que decir que Renfe Operadora planteó arreglar estos problemas de tarifas con la implantación el mes de octubre de un nuevo sistema flexible de tarifas:

5 pensamientos en “Análisis de tiempos y costes de diferentes medios de transporte desde Madrid a varias ciudades

  1. Pingback: El ferrocarril y otros medios de transporte desde el punto de vista del cliente

  2. es una auténtica pasada tu estudio, Paco!!!! está muy bien hecho. felicidades! pero tengo una gran crítica si me la permites. más que una crítica hacia tu estudio, es una crítica hacia las empresas de transporte que no piensan en este tema tampoco: que la gente no viaja SOLA! en la mayoría de los casos, la gente va con su pareja como mínimo, y en un altísimo porcentaje van con varias personas (amigos, hijos, etc.), y en este caso estoy seguro de que si vuelves hacer el estudio teniendo este factor muy importante en cuenta, yendo tan sólo 2 personas, el COCHE PARTICULAR ganaría en absolutamente todas las categorías para todas las ciudades, salvo “tiempo en destino” (y si hay 3 ó 4 personas sería abismal la diferencia). si los grandes beneficios del transporte público tienen que incluir una reducción de la contaminación, y la congestión de carreteras y calles, reciben un gran suspenso en este sentido, sobre todo el tren, que es el que más se vende como anticontaminante. si una persona sola se lo tiene que pensar 2 veces antes de coger el tren por el precio, el tren es totalmente inviable para cualquier familia, o grupo de amigos ;) y muchas parejas… mientras sólo sea económicamente atractivo para viajeros solitarios, será minoritario siempre.

    • Efectivamente tienes razón. El tema era realizar una comparativa pasajero-coste-tiempo, y efectivamente como dices no asume la realidad del transporte familiar. Lo que quería era mostrar una “fotografía” de los precios y tiempos para una posibilidad no muy lejana a la realidad del desplazamiento desde Madrid a diferentes puntos de la geografía española, haciendo hincapié en los costes y en tiempo “ocioso”, parámetros que muchas veces son olvidados por los operadores de transporte.

  3. Pingback: Análisis de tiempo y costes multimodal para el Madrid – Barcelona | Geotren

Deja un comentario